发私密照片威胁构成什么罪女生主动发私密照想“上位”发生关系反告！男生被判6年“性同意”还能撤回？！

　　在录音里，小刘表现得非常强势，对锜某东说 “你不行的话就给我起来” ，当锜某东表示 “太累了，我困了，想睡觉” 后，小刘强行将姿势调整为女上位，

　　锜某东还提交了自己拍摄的全程视频证据以及学校的监控录像，从这些资料中可以看到，两人发生性关系后，相处十分平和，小刘靠在走廊等待锜某东出门，两人还一起离开。

　　在发生关系的第二天第二天，小刘还再次来到锜某东宿舍，喝完酒后，两人牵手散步，看上去完全不像是发生过行为的样子。

　　可即便有这么多证据，小刘却回应称，自己患有严重的抑郁症，所以之前的那些行为并不能代表她同意发生关系。

　　最终，一审法院以“女方基于恋爱动机同意性行为，男方事后反悔构成动机错误”为由，判处锜某东六年有期徒刑。

　　这位律师直言，如果案件情况真如这些证据所显示的那样，那么无论如何，这起案件都无法成立罪。

　　一部分网友认为，从现有的证据来看，小刘在整个过程中表现得十分主动，而且事后两人还有亲密互动，很难认定锜某东构成罪。

　　他们觉得法院的判决有些牵强，将 “动机错误下的无效同意” 直接等同于“违背妇女意志”，这在法律逻辑上很难让人信服。

　　如果按照这样的判决逻辑，以后情侣之间发生关系后，只要一方事后反悔，另一方就可能面临罪的指控，这无疑会让很多人陷入恐慌。

　　而从表面上看，小刘事后报警，很容易让人觉得她是因爱生恨，想要确定男女朋友关系却遭到拒绝，所以才选择用这种方式来报复锜某东。

　　警方迅速将邱某带回调查，可邱某却坚称自己与段某是男女朋友关系，两人是自愿发生关系，发生关系后，段某向他索要财物，遭到拒绝后便威胁要报警。

　　从2012 年 1 月到 2015 年 1 月这三年间，深圳 110 报警服务台共接到段某手机号警 257 次，其中有 7 次报称被性骚扰、猥亵或。

　　原来，28岁的段某长期主动与一些男生搭讪，通过各种社交途径结识陌生男生，刻意制造机会与对方发生男女关系。

　　关系发生后，她便要挟男生签名，并以各种理由索要财物，声称男生必须对自己负责，给自己钱财补偿，否则就报警告对方。

　　直到她遇到了邱某，邱某是深圳某派出所实习的警校学生，在段某偷走他价值 1.7 万元的黄金首饰后，邱某将她送到警察局，段某的罪行才最终暴露。

　　最终，段某因涉嫌盗窃、敲诈勒索被警方逮捕，龙岗区人民法院一审审理认定，段某犯敲诈勒索罪和盗窃罪，数罪并罚。

　　当“录音录像难证清白”与“257次报警为敲诈”的荒诞情节并存时，公众的困惑与愤怒早已超越了案件本身。

　　真正的性别平等，应是让每个人——无论男女——都能在法律的庇护下，免于被诬陷或侵害的双重恐惧。

　　而当录音、视频、聊天记录构建的证据链仍难证清白，当“动机错误”成为定罪依据，我们不得不追问：

　　例如，明确“动机欺骗”与“暴力胁迫”的界限，建立性行为前后双方互证的证据保全机制，甚至探索“性行为同意书”等争议性但具实操性的措施。

　　更重要的是，司法系统需要公开透明地回应争议，用详尽的判例释法说理，而非用“折衷判决”回避矛盾。

　　既然是“错误动机下的无效同意”，那么就要确认“错误动机”是谁的错误？基于这个“错误动机”的性同意即使无效，难道不是应该“谁的错误谁承担责任”吗？那为什么要判男方罪成呢？